منذ اللحظة التي أصبح من الواضح فيها أن فريق بوسطن سيلتيكس كان يتسوق لجايلن براون في محادثات التجارة، أصبح موضوع التحليلات في كرة السلة نقطة نقاش ساخنة. دخل براون الصيف منتعشًا من عامه المهني، حيث قاد فريق سيلتيكس إلى المصنف الثاني في المؤتمر الشرقي وكان بقوة في مناقشات أفضل لاعب في معظم الموسم.
ومع ذلك، وفقًا للعديد من التحليلات المتقدمة، كان تأثير براون في الملعب دون المستوى الأمثل مقارنة براتبه، مما خلق انقسامًا داخل القاعدة الجماهيرية في بوسطن حول ما إذا كان يجب أن يكون براون في الكتلة التجارية أم لا. حتى الآن، بعد مرور ما يقرب من شهر على انتقال براون في نهاية المطاف إلى فيلادلفيا سفنتي سيكسرز، ينقسم مشجعو الدوري الاميركي للمحترفين حول ما إذا كان دور التحليلات قد أصبح كبيرًا جدًا عند تحليل الإنتاج داخل الملعب.
إعلان
في مقطع حديث لـ 98.5 The Sports Hub، ناقش مايكل فيلجر وتوني ماساروتي دور التحليلات في كرة السلة وما إذا كان ذلك يدمر الدوري وطريقة تقييم اللاعبين. ففي نهاية المطاف، كيف يمكن أن يُنظر إلى مرشح MVP أيضًا على أنه لاعب ذو تأثير منخفض؟ أشار الثنائي أيضًا إلى مدى إيجابية النظرة التحليلية إلى المواهب مثل بايتون بريتشارد وديريك وايت فيما يتعلق بدورهم في تناوب جو مازولا.
يمكنكم مشاهدة المقطع كاملاً بالضغط على الفيديو المضمن أعلاه.
استمع إلى بودكاست Celtics Chronicle على:
سبوتيفاي: https://bit.ly/4fkGU4F
أبل: https://bit.ly/4wXHpaB
ظهر هذا المقال في الأصل على Celtics Wire: هل اتجه فريق بوسطن سلتكس كثيرًا إلى التحليلات؟
