لقد أصبحت واحدة من أعظم الأمور المؤكدة في اللعبة. إذا تم طردك في كأس العالم، فسوف تفوت المباراة التالية.
لا إذا، لا تحفظات، لا الطعون.
إن قرار إلغاء البطاقة الحمراء التي حصل عليها النجم الأمريكي فلوريان بالوغون يترك العديد من الأسئلة دون إجابة.
إعلان
وسيكون بالوغون، الذي طرد في الفوز على البوسنة والهرسك في دور الـ 32، متاحًا الآن للعب في دور الـ16 أمام بلجيكا يوم الاثنين. وهو هداف الولايات المتحدة في البطولة برصيد ثلاثة أهداف.
تم إصدار 189 بطاقة حمراء في تاريخ كأس العالم، ولم يتعرض سوى لاعبان للإيقاف.
وجاءت الأخرى في عام 1962، عندما طُرد لاعب البرازيل جارينشا أمام تشيلي في نصف النهائي، لكنه لعب في الفوز على تشيكوسلوفاكيا في النهائي.
ولكن في ذلك الوقت، لم يكن هناك حظر تلقائي. وقد قررت اللجنة بالأدلة التي قدمها المسؤولون.
كان قرار اللجنة التأديبية للفيفا عام 1962 محاطًا بمزاعم التدخل السياسي. وربما يكون الأمر كذلك مرة أخرى.
إعلان
ونظراً للعلاقة الوثيقة الراسخة بين البيت الأبيض والفيفا، سيتم طرح الأسئلة بسبب القرار غير المعتاد للغاية لصالح المضيفين المشاركين.
تقول تقارير متعددة أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اتصل برئيس الفيفا جياني إنفانتينو في وقت سابق من هذا الأسبوع لطلب إعادة النظر في البطاقة الحمراء. ولم تؤكد بي بي سي بعد هذه التقارير.
هل يمثل ذلك سابقة في كرة القدم أيضًا؟
لماذا تم منح بالوغون فترة إرجاء، في حين أن اللاعبين الـ11 الآخرين الذين طردوا في نهائيات كأس العالم الحالية جميعهم قضوا عقوبة الإيقاف؟
هل سيؤدي ذلك إلى المزيد من الاستئنافات في كرة القدم في محاولة لتقليص الإيقاف حتى عندما تكون البطاقات الحمراء مبررة بموجب القواعد؟
إعلان
عندما تقول التغطية التلفزيونية “سيغيب عن المباراة المقبلة” بعد البطاقة الحمراء التالية في كأس العالم، ألا ينبغي لنا أن نكون متأكدين من حدوث ذلك؟
وهنا نستعرض القرار وما نعرفه والتداعيات المحتملة.
ولم يقدم الفيفا أي سبب أو تفسير
هناك سؤال مهم يطرحه الكثير من الناس الآن. كيف؟
وينص القانون التأديبي للفيفا على أنه يجب إيقاف بالوغون “مباراتين على الأقل بسبب ارتكاب خطأ خطير”.
وفي الواقع، لا تسمح قواعد كأس العالم للفرق بالاستئناف ضد البطاقة الحمراء.
ولم يقدم بيان الفيفا أي سبب أو تفسير لتعليق الحظر المفروض على بالوغون. لقد استشهدت للتو بـ “المادة 27 من قانون الانضباط الخاص بالفيفا”.
إعلان
وتسمح المادة 27 للفيفا “بتعليق تنفيذ الإجراء التأديبي كليا أو جزئيا”.
إنها قاعدة واسعة النطاق تسمح للفيفا باتخاذ أي قرار يريده بشكل فعال دون الحاجة إلى تلبية أي معايير أخرى.
ولم يتم استخدام المادة 27 من قبل في كأس العالم.
وتساءلت بي بي سي سبورت عن سبب حدوث ذلك.
لكن لم يتم تزويدنا بأي سبب. لقد تم توجيهنا ببساطة إلى إيقاف كريستيانو رونالدو مع وقف التنفيذ قبل هذه البطولة.
وبموجب القانون التأديبي للفيفا، كان من المفترض أن يتلقى رونالدو عقوبة الإيقاف ثلاث مباريات بسبب اعتدائه بالمرفق على دارا أوشي خلال خسارة البرتغال 2-0 أمام جمهورية أيرلندا في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي.
إعلان
لقد خدم مباراة واحدة في التصفيات النهائية ضد أرمينيا – ولكن تم تعليق المباراتين المتبقيتين من الحظر.
لكن البطاقة الحمراء لرونالدو تم استلامها في التصفيات. لم تكن البطاقة الحمراء في كأس العالم.
كانت هناك العديد من الحالات التي أظهر فيها اللاعبون بعض التساهل قبل البطولة، وليس رونالدو فقط.
شاهد الفرنسي لوران كوسيلني في عام 2014، أو الإكوادوري مويسيس كايسيدو والأرجنتيني نيكولاس أوتاميندي قبل كأس العالم الحالية.
على الأقل بالنسبة لرونالدو، حصلنا على بعض المبررات، حيث قال الفيفا إنه أخذ في الاعتبار أنه “لم يحصل على بطاقات حمراء في مبارياته الدولية الـ 225 الأخرى”.
إعلان
مع بالوغون، لم نحصل حتى على ذلك.
لقد ترك فراغا في المعلومات لا يمكن أن يؤدي إلا إلى التكهنات.
لماذا كانت هذه حالة خاصة؟ ما هي العوامل التي تم أخذها في الاعتبار؟ من اتخذ القرار؟
وعلمت بي بي سي سبورت أنه لا توجد أي اقتراحات بأن الحكم طلب رفع الإيقاف، أو أن بروتوكول حكم الفيديو المساعد لم يتم احترامه.
وفي إنجلترا، سينشر اتحاد كرة القدم الأسباب المكتوبة الكاملة.
ويحق للولايات المتحدة أن تطلب من الفيفا نشرها، لكن بلجيكا لا تفعل ذلك.
وقال ميكا ريتشاردز، محلل بي بي سي الرياضي، وهو مدافع سابق لإنجلترا، إنها مهزلة.
وقال: “إيقافها لمدة عام يعد بمثابة استهزاء بالبطولة بأكملها”.
إعلان
وأضاف: “الأمر يتعلق بالحفاظ على النجوم الكبار في المنافسة. كيف يمكن أن يحدث ذلك؟ يحتاج الفيفا إلى القيام بعمل أفضل”.
“لقد ترك طعمًا سيئًا في أفواه الكثير من الناس.”
بلجيكا غاضبة بالطبع. وأصدروا بيانا يوم الأحد قالوا فيه إنهم “مندهشون” من السماح لبالوغون باللعب.
أشار الاتحاد البلجيكي لكرة القدم إلى العديد من اللوائح وعروض ورش العمل واجتماعات التنسيق قبل البطولة.
ويصرون على أن القرار يتعارض مع لوائح البطولة التي تنص على أنه “سيتم إيقاف اللاعب تلقائيًا عن مباراة فريقه اللاحقة”.
إعلان
في الواقع، يقولون إن الفيفا استخدم قانونه التأديبي لتجاوز لوائح المنافسة.
وذهب رودي جارسيا مدرب بلجيكا إلى أبعد من ذلك خلال مؤتمر صحفي. قال: “لم أكن أعرف ذلك [at] كأس العالم لكرة القدم 5 يوليو هو الآن 1 أبريل، وهذه هي كذبة أبريل.
نحن لا ندافع عن المنتخب الوطني أو الاتحاد، بل ندافع عن كرة القدم».
ما الذي يجب أن يفكر فيه اللاعبون الآخرون الذين طردوا في هذه البطولة؟
لنأخذ على سبيل المثال اللاعب القطري عاصم ماديبو، الذي تعرض لحادث مؤسف أدى إلى كسر في ساق لاعب خط الوسط الكندي إسماعيل كوني.
هناك حالة واضحة هنا وهي أن ماديبو لم يقم حتى بالتحام، وأن الإصابة حدثت عن طريق الصدفة وليس بسبب طبيعة التدخل.
إعلان
ومع ذلك، أصدر الفيفا قرارًا بإيقاف ماديبو لخمس مباريات، بالإضافة إلى ثلاث مباريات إضافية، بالإضافة إلى العقوبة القياسية بسبب ارتكابه خطأً خطيرًا.
هل يشكل قرار بالوغون سابقة؟
تم طرد بالوغون بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد [Getty Images]
هل كانت البطاقة الحمراء لبالوغون قاسية؟ قطعاً.
وكان المهاجم يتحدى طارق موهريموفيتش، وأسقط قدمه عن طريق الخطأ على كاحل اللاعب البوسني.
إن القسوة لا تعني أن القرار كان غير صحيح، أو أنه كان فاضحاً إلى الحد الذي اضطر الفيفا ببساطة إلى التدخل.
هل يجب على الفيفا الآن إلغاء أي تعليق بعد البطاقة الحمراء نتيجة لفعل عرضي؟
سوف يقوم المدربون بطرح الحجة – لقد تم وضع سابقة، والآن دعونا نحصل على الاتساق.
لقد تم حذف النية من القوانين منذ سنوات عديدة، ولا يؤخذ في الاعتبار إلا نتيجة التحدي.
إعلان
خذ البطاقة الحمراء التي حصل عليها تشافي سيمونز أمام ليفربول في ديسمبر الماضي. لم يكن مهاجم توتنهام يقصد الوقوف على الجزء الخلفي من ساق فيرجيل فان ديك، لكنه فعل ذلك واعتبر أنه يعرض سلامة الخصم للخطر.
تحسر مدرب توتنهام آنذاك توماس فرانك على الإيقاف التلقائي لثلاث مباريات، لكن النادي قرر عدم الاستئناف، معتقدًا أنه ليس لديهم فرصة للنجاح.
يضيف قرار بالوغون إلى بعض المخاوف داخل الدوريات المحلية من القرارات المتخذة في كأس العالم الحالية.
هناك شعور بأن عدم وجود بطاقات صفراء، وبعض تطبيقات تقنية VAR، وكذلك تفسير القوانين الجديدة، من المستحيل تكرارها على مستوى الدوري.
إعلان
وسوف يتوقع المشجعون أن يكون هو نفسه.
من خلال إلغاء الحظر المفروض على بالوغون، فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة لهم.
لماذا لا يستطيع اتحاد كرة القدم إظهار الرأفة مثلما فعل الفيفا؟
من المؤكد أنه ينبغي النظر في حالات الحظر المفرط مثل تلك التي تعرض لها سيمونز؟
هل كان ترامب متورطا في القرار؟
أحد الأركان الأساسية للعملية التأديبية التي يتخذها الفيفا في كأس العالم هو أنه لا يمكنك الاستئناف.
لماذا أنشأ الفيفا حالة خاصة لنجم الدولة المضيفة؟
أثارت البطاقة الحمراء والإيقاف ضجة في الولايات المتحدة.
كانت هناك مزاعم في الولايات المتحدة بأن المهاجم قد تلقى عقوبة مزدوجة من خلال الاضطرار إلى التغيب عن مباراة واحدة وما يقرب من ثلث مباراة أخرى – آخر 27 دقيقة ضد البوسنة والتعادل مع بلجيكا. وقال المعلقون الإعلاميون في الولايات المتحدة إن هذا أمر غير عادل على الإطلاق.
إعلان
وكان هناك ضغوط من وسائل الإعلام ومن الإدارة الأمريكية. وقال وزير الخارجية ماركو روبيو إن الولايات المتحدة “أخطأت بهذه البطاقة الحمراء” وأنه “يجب أن تكون هناك عملية استئناف” يوم الجمعة.
ومع ذلك، لم يكن هناك توقع بأن يصدر الفيفا فجأة إعفاءً خاصًا يسمح لمهاجم أرسنال السابق باللعب.
على نحو فعال، تلقى بالوغون خطأً في مباراة البوسنة وأصبح حرًا في اللعب مرة أخرى.
وذكرت رويترز ووكالة فرانس برس وصحيفة نيويورك تايمز أن مكالمة ترامب المفترضة مع إنفانتينو يوم الأربعاء – في اليوم التالي لمباراة البوسنة – وأنه طلب من رئيس الفيفا مراجعة إيقاف بالوغون.
إعلان
ولم تؤكد بي بي سي سبورت هذه التقارير.
وفي مساء الأحد، شكر ترامب الفيفا على “عكس الظلم الكبير” في منشور على موقع Truth Social.
إذا كان هذا صحيحًا، فهو يشبه ما حدث مع جارينشا، حيث تم التدخل الرئاسي للتأكد من عدم إيقاف الجناح البرازيلي.
وطُلب من لجنة الأخلاقيات في الفيفا بالفعل التحقيق مع إنفانتينو، بدعوى أنه انتهك قواعد الهيئة الحاكمة بشأن الحياد السياسي فيما يتعلق بمنح جائزة ترامب للسلام من الفيفا.
وتحظر لوائح الاتحاد الدولي التدخل السياسي في كرة القدم.
إذا تبين أن الإدارة الأمريكية لديها دور تلعبه، فستكون هناك أسئلة أخرى تحتاج إلى إجابة.
إعلان
ولكن قبل ذلك، ستتجه الأنظار نحو بالوجون والولايات المتحدة ضد بلجيكا يوم الاثنين.
